|
CONCEPT-ADVIESLIJST OPENBARE VERGADERING VAN DE RAADSCOMMISSIE ALGEMENE ZAKEN D.D.
|
||
|
Voorzitter |
P.J.H. Sijben |
|
|
Commissiegriffier |
M.H.R.M. Wolfs-Corten |
|
|
|
|
|
|
Aanwezig de leden |
L.J. Boonen (VVD), F. Kadra (PvdA), L.C.G. Kusters (Weert Lokaal), H.H.M. Peters (VVD), M.M.C.F. Stokbroeks (D66) en S.M.L. Struving (CDA) |
|
|
Afwezig de leden |
J.W.J. Goubet (SP) en H. Stals (CDA) |
|
|
Plaatsvervangende leden |
--- |
|
|
Extra deelnemers aan de vergadering |
G.J. van Buuren (VVD) |
|
|
|
|
|
|
Aanwezig portefeuillehouders |
A.A.M.M. Heijmans, H.W.J. Coolen, H.A. Litjens en J.M. Cardinaal |
|
|
Afwezig portefeuillehouder |
|
|
|
Ambtelijke ondersteuning |
M. Nagel, T. van Tilburg en W. Ruber |
|
|
|
|
|
|
Bij het agendapunt vindt u voor zover van toepassing een link naar het voorstel en de bijlagen. Ook kunt u het geluidsfragment van de behandeling van het desbetreffende agendapunt beluisteren. |
||
|
|
|
|
|
1. |
Onderwerp |
Opening. |
|
|
|
De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Hij vermeldt de afwezigen. |
|
|
Bestanden |
|
|
|
|
|
|
2. |
Onderwerp |
Spreekrecht (inventariseren agendapunten met spreekrecht). |
|
|
|
Er zijn geen verzoeken om spreekrecht ontvangen. |
|
|
Bestanden |
|
|
|
|
|
|
3. |
Onderwerp |
Vaststelling agenda. |
|
|
|
De agendapunten 7 (najaarsnota 2013) en 8 (3e financile rapportage 2013) worden tezamen behandeld. |
|
|
Bestanden |
|
|
|
|
|
|
4. |
Onderwerp |
Vaststellen
advieslijst openbare vergadering raadscommissie Algemene Zaken d.d. |
|
|
|
De advieslijst wordt ongewijzigd vastgesteld. |
|
|
Bestanden |
|
|
|
||
|
5. |
Onderwerp |
Ter kennisname: 5.1 Lijsten van aan de raad gerichte brieven. 5.2
Toezeggingen gedaan in de raadsvergadering van 30 oktober en 5.3 Voortgangsrapportage toezeggingen en overzicht aangenomen moties. |
|
|
|
5.3: De vraag van het CDA naar de stand van zaken van de afhandeling van de motie inzake facilitering van activiteiten en evenementen door de gemeente wordt ter vergadering beantwoord. |
|
|
Bestanden |
5.1 Lijst aan de raad gerichte brieven 5.1 Lijst waarover het college nog een voorstel moet doen 5.2 Toezeggingen gedaan raadsvergadering 30-10-2013 |
|
|
|
|
|
6. |
Onderwerp |
Rondvraag en TILS-stukken. |
|
|
Rondvraag |
Ter vergadering worden beantwoord: vraag CDA inzake communicatie met de Wijkraad rond de Kazerne over de Nelissenhofweg en de stand van zaken afhandeling motie Nelissenhofweg; vraag CDA over overleg burgemeester met andere gemeenten over sociale veiligheid; vragen Weert Lokaal over 600 jaar Weert: tussentijds financieel overzicht? onduidelijkheid voor burgers en verenigingen over gesprekspartner (gemeente of stichting?); complimenten PvdA voor binnenhalen provinciale subsidie voor 600 jaar Weert; vraag PvdA over burgernet, dat gisteren niet werkte terwijl er sprake was van een autobrand; vragen PvdA over geweld tegen ambtenaren; antwoorden Openbaar Ministerie op vragen van de burgemeester in januari in commissie bespreken (TOEZEGGING); vraag CDA of nieuwjaarsduik doorgaat. |
|
|
TILS-772 (evaluatie Bospop 2013) (geagendeerd op verzoek fractie PvdA) |
De PvdA is tevreden over de ontvangen stukken en de communicatie met de organisatie van Bospop. |
|
|
Bestanden |
|
|
Alle
portefeuillehouders: Raadsvoorstellen |
||
|
7. |
Onderwerp |
Instemmen met de najaarsnota 2013 van de gemeente Weert. |
|
|
Expliciete fractiestandpunten |
De fracties VVD, Weert Lokaal, CDA, PvdA en D66 uiten hun zorgen over het tekort van 4,2 miljoen. Dit tekort wordt gedekt uit de Algemene Reserve, maar is daarmee niet opgelost. De VVD vraagt zich af of het nog zinvol is een najaarsnota uit te brengen, aangezien er sinds dit jaar wordt gewerkt met 3 tussentijdse financile rapportages. |
|
|
Toezeggingen |
Geen. |
|
|
Advies commissie |
De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, als bespreekstuk. |
|
|
Bestanden |
|
|
|
|
|
|
Raadsconsultaties en informatie(brieven) Liggen niet voor. Notities |
||
|
8. |
Onderwerp |
Bespreken van de 3e rapportage 2013. |
|
|
Toezeggingen |
Geen. |
|
|
Conclusies |
Zie de behandeling van de najaarsnota 2013. |
|
|
Bestanden |
|
|
|
|
|
|
9. |
Onderwerp |
Bespreken voortgangsrapportages en totale
projectenoverzicht 4e kwartaal 2013. |
|
|
Toezeggingen |
Geen. |
|
|
Conclusies |
Geen. |
|
|
Bestanden |
|
|
|
|
|
|
Portefeuillehouder:
J.M. Cardinaal Raadsvoorstellen |
||
|
10. |
Onderwerp |
Vaststellen van de verordeningen 2014 met bijbehorende tarieventabellen (exclusief parkeergelden, rioolrechten en reinigingsheffingen, deze worden behandeld in de commissie EZ, en exclusief de bouwleges, deze worden behandeld in de commissie RO). |
|
|
Expliciete fractiestandpunten |
De fracties VVD en D66 hebben bij de begrotingsbehandeling tegen de verhoging van de OZB gestemd en blijven bij dit standpunt. |
|
|
Toezeggingen |
Geen. |
|
|
Advies commissie |
De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, als bespreekstuk. |
|
|
Bestanden |
|
|
|
|
|
|
Raadsconsultaties, notities en informatie(brieven) Liggen niet voor. Portefeuillehouder:
H.W.J. Coolen Raadsvoorstellen, raadsconsultaties en
informatie(brieven) Liggen niet voor. Notities |
||
|
11. |
Onderwerp |
Bespreken van de 25e tussenrapportage nieuwbouw stadhuis (vast agendapunt). |
|
|
Toezeggingen |
Geen. |
|
|
Conclusies |
De VVD maakt zich zorgen over de kosten voor meerwerk, die ten laste komen van het aanbestedingsvoordeel. |
|
|
Bestanden |
|
|
|
|
|
|
Portefeuillehouder:
A.A.M.M. Heijmans Raadsvoorstellen |
||
|
12. |
Onderwerp |
Opkomstbevorderende activiteiten voor de
gemeenteraadsverkiezingen 2014 (initiatiefvoorstel
fractievoorzittersoverleg). |
|
|
Expliciete fractiestandpunten |
De VVD is van mening, dat er sprake is van paracommercie als de gemeente de streekomroep betaalt voor het uitzenden van de uitslagenavond, terwijl deze omroep subsidie ontvangt. Verder merkt de VVD op dat de heer Van de Loo zou moeten meebetalen aan de verkiezingsdebatten, aangezien hij voornemens is zich aan te sluiten bij een partij die aan de verkiezingen mee doet. Een alternatief zou voor de VVD bekostiging van de verkiezingsdebatten door de gemeente zijn. De VVD wenst de teksten van de verkiezingskrant vooraf in te zien, omdat de redactie in handen is van iemand die banden heeft met de PvdA. |
|
|
Toezeggingen |
Burgemeester en griffier zorgen ervoor dat de verkiezingskrant (afgezien van de paginas die de politieke partijen aanleveren) onpartijdige teksten bevat. |
|
|
Advies commissie |
De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, als bespreekstuk. |
|
|
Bestanden |
|
|
|
|
|
|
Raadsconsultaties en informatie(brieven) Liggen niet voor. Notities |
||
|
13. |
Onderwerp |
Bespreken stand van zaken veiligheid Weert (vast agendapunt). |
|
|
Toezeggingen |
Overlast Driesveldlaan: de vragen van het CDA over de
inzet van Sinvest worden schriftelijk beantwoord. Voert Sinvest extra
patrouilles uit tussen |
|
|
Conclusies |
Geen. |
|
|
Bestanden |
|
|
|
|
|
|
Portefeuillehouder: H.A. Litjens Raadsvoorstellen |
||
|
14. |
Onderwerp |
Uitwerking van de aanbevelingen uit het eindrapport van de Rekenkamer in het onderzoek naar de Poort van Limburg. |
|
|
Expliciete fractiestandpunten |
Alle fracties vinden in het voorstel te weinig terug inzake de noodzakelijke cultuuromslag. Niet duidelijk is hoe deze bij projecten vormgegeven en gemeten wordt en op welke manier medewerkers er op aangesproken worden. De fracties VVD en PvdA vinden de belangrijkste conclusie dat een project van deze omvang en met deze complexiteit niet meer door de gemeentelijke organisatie moet worden opgepakt. De VVD vindt het een goede zaak dat er al verbeteracties in gang zijn gezet. Het CDA merkt op dat er vage begrippen worden gehanteerd in het voorstel. De cultuur binnen de organisatie was een probleem, maar het ontbreken van deskundigheid en de gebrekkige communicatie eveneens. De door VVD en PvdA aangehaalde hoofdconclusie verbaast het CDA, omdat de gemeente altijd een rol speelt bij grote projecten in Weert. De VVD is van mening, dat de gemeente niet de rol van projectontwikkelaar moet vervullen. De VVD wijst er op, dat de raad ook onvoldoende heeft gecontroleerd. Er wordt vanalles afgesproken, maar niemand wordt aangesproken op hetgeen vervolgens niet wordt uitgevoerd. D66 leest in het stuk vooral een procesbenadering (risicobeheersing), maar te weinig over cultuur en gedrag. Weert Lokaal stelt voor om n centraal aanspreekpunt in te stellen. De commissie is van mening dat het voorstel dient te worden aangepast zoals besproken. |
|
|
Toezeggingen |
Geen. |
|
|
Advies commissie |
De commissie acht het voorstel NIET RIJP voor behandeling in de raad. |
|
|
Bestanden |
|
|
|
|
|
|
Raadsconsultaties, notities en informatie(brieven) Liggen niet voor. |
||
|
|
|
|
|
15. |
Onderwerp |
Sluiting vergadering. |
|
|
|
De voorzitter sluit om |
|
|
Bestanden |
|
|
Aldus
vastgesteld in de vergadering van |
|
|
|
|
De commissiegriffier, De voorzitter,
M.H.R.M. Wolfs-Corten P.J.H. Sijben