CONCEPT-ADVIESLIJST
RAADSCOMMISSIE RUIMTE D.D. 19-05-2015 |
|||
Voorzitter: P.J.R.L. Verheggen (Weert Lokaal) Commissiegriffier: M.H.R.M. Wolfs-Corten (griffier) Aanwezig de leden: I.F.A.J. Beenders-Van Dooren (DUS Weert), V.A. van Brussel (VVD), N.W. van den Bent (SP), H.W.J. Coolen (CDA), J.J.F. Engelen (VVD), F. Kadra (PvdA), L.C.G. Kusters (Weert Lokaal), P.A.M. Küsters (Weert Lokaal), T. Nijs (D66), P.J.H. Sijben (CDA), H.L. Stribos (CDA), P.J.R.L. Verheggen (Weert Lokaal), J.H.F. Vossen (D66), S.A.M. Winters (Weert Lokaal), M. Zaaboul (PvdA) en R.L.A.T. Zincken (VVD) Aanwezig de
portefeuillehouders: A.F. van Eersel (VVD) en H.A. Litjens
(Weert Lokaal) (aanwezig tot agendapunt
6) |
|||
ALGEMENE AGENDAPUNTEN |
|||
Bij het
agendapunt vindt u voor zover van toepassing een link naar het
voorstel en de bijlagen. Ook kunt u het geluidsfragment van de behandeling
van het desbetreffende agendapunt beluisteren. |
|||
1. |
Onderwerp |
Opening. |
|
|
|
De
voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom, in het
bijzonder de heer Van Drunen en mevrouw De Pooter
van de Rekenkamer Weert. Hij vermeldt het bericht van verhindering van mw.
Jacobs-Verstappen (Weert Lokaal). |
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
2. |
Onderwerp |
Spreekrecht (inventariseren agendapunten met spreekrecht). |
|
|
|
Er zijn geen verzoeken om spreekrecht ontvangen. |
|
|
|
|
|
3. |
Onderwerp |
Vaststellen agenda. |
|
|
|
De rondvraag van wethouder Litjens vindt vóór agendapunt 6 plaats. De agenda wordt voor het overige ongewijzigd vastgesteld. |
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
4. |
Onderwerp |
Vaststellen advieslijst
openbare vergadering commissie Ruimte d.d. 21 april 2015. |
|
|
|
Er zijn geen wijzigingsverzoeken ontvangen. De advieslijst wordt ongewijzigd vastgesteld. |
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
5. |
Onderwerp |
Ter kennisname: 5.1 Toezeggingen gedaan in
de raadsvergadering van 29 april 2015. 5.2 Voortgangsrapportage toezeggingen en overzicht
aangenomen moties. |
|
|
5.1 |
Geen opmerkingen. |
|
|
5.2 |
· Actiepunt 15 (Poort van Limburg): de vragen van D66 over de hoogte van de huursom voor Complex Poort van Limburg worden ter vergadering door wethouder Van Eersel beantwoord. · Actiepunt 22 (evaluatie structuurvisie en GKW) blijft op verzoek van het CDA op de voortgangsrapportage staan. · Actiepunt 78 is nog niet af. De vraag welke instanties bericht van de gemeente hebben gehad over bezuinigingen op hun subsidie wordt alsnog schriftelijk beantwoord. · Actiepunt 81 (N280 Weert): de vragen van de SP over de bomen langs de N280 worden betrokken bij de rondvraag van wethouder Litjens. · Op verzoek van Weert Lokaal wordt actiepunt 93 (artikel 40 RvO-vragen evenementenbeleid) nog niet van de voortgangsrapportage afgevoerd. |
|
|
Bestanden |
||
|
|||
PORTEFEUILLEHOUDER GABRIĖLS EN LITJENS |
|||
Geen raadsvoorstellen. |
|||
PORTEFEUILLEHOUDER VAN EERSEL |
|||
|
|
|
|
6. |
Onderwerp |
Toelichting Rekenkamer
Weert op eindrapport d.d. 13 februari 2015 inzake onderzoek
vergunningverlening, toezicht en handhaving (informatief deel vergadering). |
|
|
Toezeggingen |
De vraag of de gemeente
Weert heeft moeten wachten op de RUD of vooruitlopend daarop al had kunnen
beginnen met de implementatie van de kwaliteitscriteria van de WABO wordt
door de voorzitter van de rekenkamer aan de onderzoeker voorgelegd. |
|
|
Advies commissie |
De commissie neemt kennis
van de door de voorzitter van de Rekenkamer Weert gegeven toelichting. |
|
|
Bestanden |
¯ Onderzoek nieuwe kwaliteitseisen Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving - Eindrapport |
|
|
|
|
|
7. |
Onderwerp |
Behandelen eindrapport
Rekenkamer Weert d.d. 13 februari 2015 inzake onderzoek vergunningverlening,
toezicht en handhaving (B-stuk). |
|
|
Toezeggingen |
De griffier zal een
procedureel initiatiefvoorstel voor de commissie Ruimte opstellen dat in de
raad van 27 mei wordt behandeld. |
|
|
Advies commissie |
De commissie acht het
voorstel rijp voor behandeling in de raad, als bespreekstuk. Voor wat betreft
de fracties Weert Lokaal, VVD, SP en DUS Weert kan het voorstel ook als
hamerstuk behandeld worden. Als te bespreken punten
resteren: 1) de manier waarop de raad
de afgelopen jaren door het college bij het onderwerp is betrokken, gelet op
de bevoegdheid van de raad (informatieplicht college conform bedoeling WABO
m.b.t. rapportages en beleid); 2) het informatiesysteem van de gemeente 3) de
afweging welke taken we als gemeente wel doen en op welk niveau en welke niet
moet een besluit van de raad zijn. |
|
|
Bestanden |
¯ Onderzoek nieuwe kwaliteitseisen Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving - Eindrapport |
|
|
|
|
|
8. |
Onderwerp |
Ongegrond verklaren
bezwaarschrift C.A.B. Truck Trading bv tegen de
afwijzing van de bestemmingsplanwijziging voor een beveiligde
vrachtwagenparkeerplaats aan de Roermondseweg
(B-stuk). |
|
|
Toezeggingen |
·
De
vraag of het mogelijk is om te toetsen of de landschaps-waarden in het gebied
worden aangetast, wordt schriftelijk beantwoord. ·
Op
verzoek van de commissie wordt het raadsvoorstel mogelijkerwijze aangepast in
die zin, dat als argument voor de afwijzing wordt toegevoegd een verwijzing
naar het beleid van provincie en rijk voor het aanleggen van dit soort
parkeerplaatsen. Dit beleid beoogt immers een concentratie langs bepaalde
auto(snel)wegen en niet een aanleg op terreinen die toevallig eigendom zijn
van aanvrager. |
|
|
Advies commissie |
De commissie acht het
aangepaste voorstel rijp voor behandeling in de raad, als hamerstuk. |
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
9. |
Onderwerp |
Vaststellen
bestemmingsplan Rakerstraat ongenummerd (B-stuk). |
|
|
Toezeggingen |
Geen. |
|
|
Advies commissie |
De commissie acht het
voorstel rijp voor behandeling in de raad, als hamerstuk. |
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
10. |
Onderwerp |
Vaststellen
van het bestemmingsplan “Buitengebied 2011, 1e herziening” (B-stuk). |
|
|
Toezeggingen |
Geen. |
|
|
Advies commissie |
De commissie acht het
voorstel rijp voor behandeling in de raad, als hamerstuk. |
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
11. RONDVRAAG incl. vragen over: -
TILS-stukken -
vragen artikel
40 RvO-brieven (https://gemeenteraad.weert.nl/Documenten/vragen-artikel-40-rvo/
). |
|||
|
|
|
|
|
Rondvraag wethouder Van Eersel |
Ter vergadering worden beantwoord: · de vragen van het CDA over betaald parkeren; · de vragen van DUS Weert over de stand van zaken handhaving Oude Hushoverweg 30; · de vragen van het CDA over de werkwijze bij de verkoop van de Tiendschuur; · de vraag van DUS Weert of vervreemding van gemeentelijk onroerend goed ook in geval van een waarde van minder dan € 300.000,- voor wensen en bedenkingen aan de raad wordt voorgelegd. |
|
|
Rondvraag wethouder Litjens |
Ter vergadering worden beantwoord: · de vragen van de fractie DUS Weert over het zicht voor automobilisten door het muurtje op het kruispunt vóór het stadhuis; · de vragen van D66 en SP over de bomen en het besluitvormingsproces N280 West. De door de gemeente op de plannen van de provincie uit te brengen reactie wordt aan de raad voorgelegd. |
|
|
|
|
|
|
Bestanden |
¯
Brief artikel 40 RvO
van D66 inzake reconstructie N280 |
|
|
|
|
|
12. |
Onderwerp |
Sluiting vergadering. |
|
|
|
De voorzitter sluit de vergadering om 21.40 uur onder dankzegging aan de aanwezigen. |
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
Aldus vastgesteld
in de commissievergadering Ruimte van 23 juni 2015, |
|||
De
commissiegriffier, |
De voorzitter, |
||
M.H.R.M. Wolfs-Corten |
P.J.R.L. Verheggen |
||