|
CONCEPT-ADVIESLIJST VERGADERING VAN DE RAADSCOMMISSIE WELZIJN D.D. 15-01-2013
|
|||
|
Voorzitter |
H.P.M. Lempens |
||
|
Commissiegriffier |
P.A.W. Otten |
||
|
|
|
||
|
Aanwezig de leden |
G.J.W. Gabriëls (WL) (vanaf agendapunt 7), C.J.C. Jacobs-Verstappen (Weert Lokaal), J.C.M.I. Op den Kamp-Smans (CDA), M.J.L.M. Nouwen-Jacobs (CDA), S.M.L. Struving (VVD), M. Zaâboul (PvdA ) |
||
|
Afwezig de leden |
G.J. van Buuren (VVD), P.P.E. Lempens (SP), M.M.C.F. Stokbroeks (D66) |
||
|
Plaatsvervangende leden |
--- |
||
|
Deelnemers aan de beraadslagingen |
--- |
||
|
|
|
||
|
Portefeuillehouders |
H.W.J. Coolen, H.A. Litjens |
||
|
Ambtelijke ondersteuning |
F. van Beeck, M. Janssen, K. Joosten, T. Weekers
|
||
|
|
|||
|
Bij het agendapunt vindt u voor zover van toepassing een link naar het voorstel en de bijlagen. Ook kunt u het geluidsfragment van de behandeling van het desbetreffende agendapunt beluisteren. |
|||
|
|
|||
|
1. |
Onderwerp |
Opening. |
|
|
|
|
De voorzitter opent de vergadering. Berichten van verhindering zijn ontvangen van de heer van Buuren (VVD), de heer Lempens (SP) en mevrouw Stokbroeks (D66). De heer Gabriëls komt wat later. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
2. |
Onderwerp |
Spreekrecht (inventariseren agendapunten met spreekrecht). |
|
|
|
|
Er zijn geen verzoeken om spreekrecht ingekomen. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
3. |
Onderwerp |
Vaststelling agenda. |
|
|
|
|
De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
4. |
Onderwerp |
Vaststellen advieslijst openbare vergadering raadscommissie Welzijn d.d. 27 november 2012. |
|
|
|
|
Er zijn geen verzoeken om wijziging ingekomen. De advieslijst wordt ongewijzigd vastgesteld. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|||
|
5. |
Onderwerp |
Ter kennisname: 5.1 Lijsten van aan de raad gerichte brieven. 5.2 Toezeggingen gedaan in de raadsvergadering van 12 december 2012. 5.3 Voortgangsrapportage toezeggingen en overzicht aangenomen moties. |
|
|
|
|
Geen opmerkingen. |
|
|
|
Bestanden |
5.1 Lijst aan de raad gerichte brieven 5.1 Lijst waarover het college nog een voorstel moet doen |
|
|
|
|
|
|
|
6. |
Onderwerp |
Rondvraag en TILS-stukken (agendering van TILS-stukken dient zo mogelijk uiterlijk 24 uur voor de vergadering schriftelijk bij de griffie te worden aangemeld). Ten tijde van het drukken van deze agenda zijn geen TILS-stukken geagendeerd. |
|
|
|
|
Er zijn geen TILS-stukken geagendeerd en er zijn geen vragen voor de rondvraag. Wethouder Coolen vraagt of een kredietvoorstel aan de raad van € 15.000,= ten behoeve van een uit te voeren Quick Scan met betrekking tot de visie Stadshart, culturele instellingen en plaats erfgoedhuis zonder commissiebehandeling geagendeerd mag worden voor de raadsvergadering van 30 januari a.s. De commissie heeft hier geen bezwaar tegen maar vraagt er bij de behandeling in de raad wel rekening mee te houden dat het voorstel nog niet in de commissie is behandeld. In het fractievoorzittersoverleg is afgesproken om in de commissies het volgende uit te proberen: na behandeling van de raadsvoorstellen wordt geïnventariseerd welke discussiepunten er nog zijn. De overige punten, die dus in de commissies afdoende zijn besproken, komen in de raadsvergadering niet nogmaals aan de orde. De commissie wil van het fractievoorzittersoverleg weten wat hiervan de bedoeling is en zal dit nu niet toe passen. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
Portefeuillehouder: H.W.J. Coolen
Raadsvoorstellen |
|||
|
7. |
Onderwerp |
Instemmen met de Nota Lokaal Gezondheidsbeleid Weert en Nederweert 2013-2016. |
|
|
|
Expliciete fractiestandpunten |
De PvdA geeft aan het een prima nota te vinden. De speerpunten voldoen aan de wensen. De PvdA is bezorgd dat eenzaamheid onder ouderen gaat toenemen. Verder zijn er zorgen over overgewicht. De PvdA pleit voor een plan van aanpak hiervoor, Weert is immers sportgemeente. Dit is ook een verantwoordelijkheid van de gemeente. Gemist wordt de zorgvraag van allochtonen (zorgvraag en behoefte zijn anders). De PvdA is tenslotte van mening dat het traject “mijn straat, jouw straat” moet worden voortgezet. De VVD geeft eveneens aan het een prima nota te vinden. Partijen moet elkaar opzoeken, nagaan waar sprake is van overlap en elkaar ondersteunen. De VVD stemt in met het voorstel. Het CDA vraagt zich af hoe de nota wordt uitgewerkt en of de raad daarin mee wordt genomen. Aandacht moet er zijn voor eventuele aanpassingen naar aanleiding van het onderzoek eind 2012 waarvan de resultaten pas eind 2013 bekend worden. Het beschrijven van de onderlinge samenhang en eigen verantwoordelijkheid is een goed zaak. Mogelijk dat er een knelpunt ontstaat als de subsidie voor zaalhuur niet in de pas loopt met hetgeen in de nota staat. Het CDA is het grotendeels eens met de VVD dat partijen elkaar moeten opzoeken. De vraag is of iedereen weet bij welk loket hij of zij moet zijn. Er moet aandacht zijn voor dossiervorming. Het is belangrijk om eenzaamheid als aandachtspunt mee te nemen. Het CDA vindt de nota compleet. WL geeft aan dat het een overkoepelende nota vanuit het Rijk is en stemt daarom met het voorstel in. WL gaat zich richten op het onderliggende beleid. Thuiszorg en signaleringsfuncties worden in de nota gemist. De indruk wordt gewekt dat de samenleving maakbaar is, maar dat is niet zo. |
|
|
|
Toezeggingen |
Er komt een plan van aanpak voor obesitas waar de commissie kennis van kan nemen. |
|
|
|
Advies commissie |
De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als hamerstuk. |
|
|
|
Bestanden |
Nota Lokaal Gezondheidsbeleid Weert-Nederweert 2013-2016 ¯ Geluidsfragment 1e termijn raad |
|
|
Raadsconsultaties, notities, informatie(brieven) Liggen niet voor.
Portefeuillehouder: H.A. Litjens
Raadsvoorstellen |
|||
|
8. |
Onderwerp |
Instemmen met het uitvoeren van een klanttevredenheids-onderzoek bij cliënten van de afdeling Werk, Inkomen en Zorgverlening en de kosten hiervan te betalen uit de reserve sociaal maatschappelijke doeleinden. |
|
|
|
Expliciete fractiestandpunten |
De PvdA gaat akkoord met het uitvoeren van het klanttevredenheidsonderzoek maar niet met de bekostiging uit de reserve sociaal maatschappelijke doeleinden. Voor het gebruik van deze reserve dienen kaders te worden vastgesteld. De PvdA wil het voorstel als bespreekstuk agenderen. WL geeft aan dat het voorstel voor het gebruik van de reserve sociaal maatschappelijke doeleinden door de agendacommissie is doorgeschoven naar de volgende cyclus. Daarom is het voorstel nu nog niet beschikbaar. WL is van mening dat het onderzoek onder sociaal maatschappelijke doelstellingen kan vallen en geeft de overige aanwezigen in overweging zo ook te oordelen. WL geeft aan het voorstel voor het gebruik van de reserve niet alvast rond te zullen sturen naar aanleiding van het onderhavige voorstel alleen. Het CDA stemt in met het onderzoek omdat het de dienstverlening bij sociale zaken kan verbeteren. Het onderzoek zou echter bekostigd moeten worden uit de organisatiekosten van sociale zaken zelf en niet uit de reserve sociaal maatschappelijke doeleinden. Gezien de discussie hierover is voorzichtigheid ten aanzien van het gebruik van de reserve geboden. Het CDA vraagt WL de criteria nog voor de raadsvergadering rond te sturen. De VVD vindt het een goed moment het onderzoek nu te doen. Gemeente en CPM moeten op één spoor zitten. De VVD stemt in met het voorstel en denkt dat het onderzoek (ook na vaststelling van de criteria) uit de reserve sociaal maatschappelijke doeleinden bekostigd kan worden. |
|
|
|
Toezeggingen |
Geen. |
|
|
|
Advies commissie |
De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad als bespreekstuk. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
Raadsconsultaties, notities, informatie(brieven) Liggen niet voor. |
|||
|
|
|
|
|
|
9. |
Onderwerp |
Sluiting vergadering. |
|
|
|
|
Onder dankzegging aan de aanwezigen sluit de voorzitter de vergadering om 20.54 uur. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aldus vastgesteld in de vergadering van 19 februari 2013, |
|||
|
De commissiegriffier, |
De voorzitter, |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|